Protokół z posiedzenia Rady Pedagogicznej Prywatnego Gimnazjum Kupieckiego Wacława Rzyski w Mińsku Mazowieckim, przy ul. Kościuszki 8, odbytego w dniu 31 maja 1944 r. o godzinie 15.00
Obecni:
prof. Wacław Rzysko – przewodniczący
prof. prof. Betley Marian Józef
Benko Marian
Cieślak Regina
Dramińska Irena
Dramiński Aleksander
Kuraciński Bolesław
Nowicki Józef
Szymkiewicz Maria
Zwierz Stanisław
Nieobecni:
ksiądz Fatek Jan
prof. Janiszewski Henryk
Temat obrad:
Sprawozdanie p. dyrektora dotyczące zabrania uczniów przez władze policyjne
Sprawa dalszej pracy w szkole
Dokończenie programu w klasach I, II, III i IV
Plan zakończenia roku szkolnego
Tematy egzaminacyjne klas drugich
Ad 1. W dniu 22 maja 1944 o godzinie 10.40 wtargnęli na teren szkoły przedstawiciele miejscowych władz policyjnych w składzie: czterech żandarmów (w tym jeden podporucznik, dwóch sierżantów i jeden szeregowy) i czterech posterunkowych policji. Gmach szkolny otoczono i po posegregowaniu uczniów i uczennic według wzrostu i wieku zabrano do miejscowego Urzędu Pracy (Arbeitsamtu) następujące osoby:
z klasy Ia z klasy IIb
1. Bykowska Maria 1. Araźny Kazimierz
2. Czajka Stanisława 2. Bartnicka Irena
3. Jurkowski Wacław 3. Dróżdż Władysław
4. Karżan Romana 4. Gutowski Jerzy
5. Paszkowska Alicja 5. Jarząb Jan
6. Przygodzki Henryk 6. Kamiński Zdzisław
7. Stelmach Tadeusz 7. Kieliszczyk Tadeusz
8. Wąsowska Henryka 8. Kossakowski Józef
9. Zientara Zbigniew 9. Kowalczyk Bernard
10. Kurdej Tadeusz
11. Majszyk Irena
12. Rzysko Jan
13. Sikorski Stanisław
14. Strzelec Tadeusz
15. Wasilewski Lucjan
Z klasy I kupieckiej Obowiązkowej Szkoły Zawodowej:
1. Barankiewicz Helena
2. Kopczyński Marian
3. Kozłowska Henryka
4. Mazek Eugenia
5. Mazurek Teresa
6. Murawska Zdzisława
7. Olten Janina
9. Rudnicki Marian
10. Sójcik Sabina
10. Zagrabska Krystyna
11. Zawadzka Kazimiera
12. Zawadzka Stanisława
13. Żórawska Jadwiga
Dwukrotna interwencja miejscowego radcy szkolnego (powiadomionego natychmiast o tym
fakcie przez p. dyrektora) w Urzędzie Pracy nie odniosła absolutnie żadnego skutku.
W pierwszej rozmowie telefonicznej Urząd Pracy zakomunikował, że o niczym nie wie
(uczniowie jeszcze nie byli odtransportowani). Podczas powtórnej rozmowy, gdy uczniowie
byli już dostarczeni Urzędowi Pracy, odpowiedziano, że jest to akcja żandarmerii, skoro
jednak uczniów tych powierzono Urzędowi Pracy, musi się nimi zająć. Na skutek interwencji
radcy szkolnego w starostwie przyobiecano mu, że o godzinie 15.00 sprawa zostanie
wyjaśniona na konferencji starosty z radcą szkolnym z udziałem przedstawiciela
żandarmerii i Urzędu Pracy. Tymczasem o godzinie 14.30 zabrani uczniowie zostali
odwiezieni do Warszawy do punktu zbornego przy ulicy Skaryszewskiej 16.
O godzinie 16.00 zakomunikowano p. dyrektorowi w Urzędzie Szkolnym, że jest to akcja represyjna za zaszły ostatnio wypadek zabójstwa urzędnika niemieckiego. Radca szkolny zaznaczył, że on w Warszawie interweniować nie będzie i nie radzi również czynić tego p. dyrektorowi. Mimo to 23 maja p. dyrektor zaopatrzony w listę i zaświadczenie dla każdego zabranego ucznia podpisane przez radcę szkolnego, udał się do Wydziału Szkolnictwa Zawodowego szefa dystryktu w Warszawie z prośbą o interwencję w tej sprawie w Wydziale Pracy. Kierownik Wydziału Pracy zaświadczenie przyjął i kazał dyr. Rzysko zgłosić się o godzinie 14.00, mówiąc, że w międzyczasie skomunikuje się z biurem Urzędu Pracy w Mińsku. Odpowiedź, jaką uzyskał p. dyrektor była identyczna z otrzymaną w Mińsku, z ostrzeżeniem że „dyr. Rzysko powinien być natychmiast aresztowany, bezczelnie nie interweniować i spacerować po biurach urzędu dystryktu”.
W ten sposób nie tylko nikogo nie zwolniono, ale uniemożliwiono jakąkolwiek dalszą interwencję. Sprawę należało uznać za przegraną.
Ad 2. Powstaje pytanie: czy szkołę prowadzić dalej i jeśli tak, jakie dodatkowe środki ostrożności należy zastosować.
Odpowiedź radcy szkolnego na podobne pytanie p. dyrektora brzmiała: – Szkołę prowadzić pan musi, bo w przeciwnym wypadku w myśl rozporządzenia zmuszony byłby pan dostarczyć mi listę pozostałych uczniów, którą ja z kolei posłałbym do Urzędu Pracy.
– A czy drugi raz podobny wypadek nie zdarzy się? – zapytał p. dyrektor. – Sądzę, że do końca tego roku szkolnego chyba nie.
Wobec powyższego postanowiono wznowić lekcje z dniem 30 maja dla klas Ia, Ib (albo tzw. pierwszej kupieckiej) IIa i IIb. Lekcji w klasach tajnego nauczania III i IV do końca roku postanowiono nie wznawiać, gdyż klasy te (najstarsza młodzież) są najbardziej narażone na niebezpieczeństwo zabrania.
Ad 3. Prowadząc lekcje w klasach pierwszych i drugich wykładowcy będą mogli wykończyć przepisowy program. Klasom III i IV postanowiono dostarczyć brakujący materiał naukowy (podany w możliwie najprzystępniejszej formie) przepisany na maszynie w ilości jedna sztuka na dwie osoby, by uczniowie opanowali go w domu. Ewentualnych informacji będzie udzielał każdy wykładowca u siebie w domu w określonych godzinach. Po 20 czerwca będą przeprowadzone egzaminy końcowe.
Projekt nauki kompletowej w tych klasach odrzucono z uwagi na wielką trudność wyszukania odpowiednich mieszkań i na zaostrzoną sytuację w mieście.
Ad 4. Terminy zakończenia roku szkolnego ustalono jak niżej.
17 czerwca – koniec lekcji
19 czerwca – egzaminy pisemne klas II
24 czerwca – sesja dla dopuszczenia do egzaminów ustnych
26 czerwca – 1 lipca egzaminy ustne dla klas II
4 lipca – zakończenie roku i rozdanie świadectw
Ponieważ zarówno egzaminy pisemne, jak i ustne odbywać się będą w godzinach 8.00 – 13.00, godziny popołudniowe po 20 czerwca poświęcone zostaną na egzaminy dla klas III i IV.
Na tym posiedzenie rady o godzinie 17.45 zakończono.